hgbook
diff es/intro.tex @ 476:cf6b9bf14af7
corrected some typos, added a note about the meaning of a sentence
author | Javier Rojas <jerojasro@devnull.li> |
---|---|
date | Wed Dec 31 11:44:58 2008 -0500 (2008-12-31) |
parents | 04ba1c7785ae |
children | e98a8c3afcef |
line diff
1.1 --- a/es/intro.tex Sun Nov 09 23:50:07 2008 -0500 1.2 +++ b/es/intro.tex Wed Dec 31 11:44:58 2008 -0500 1.3 @@ -44,7 +44,7 @@ 1.4 \item Le permitirá trabajar simultáneamente, y manejar las diferencias 1.5 entre múltiples versiones de su proyecto. 1.6 \end{itemize} 1.7 -La mayoría de estas razones son igualmente validas ---por lo menos en 1.8 +La mayoría de estas razones son igualmente válidas ---por lo menos en 1.9 teoría--- así esté trabajando en un proyecto solo, o con mucha gente. 1.10 1.11 Algo fundamental acerca de lo práctico de un sistema de control de 1.12 @@ -56,7 +56,7 @@ 1.13 Un proyecto de quinientas personas es muy propenso a colapsar 1.14 solamente con su peso inmediatamente sin una herramienta de control de 1.15 versiones y un proceso. En este caso, el costo de usar control de 1.16 -revisiones ni siquiera se tiene en cueant, puesto que \emph{sin} él, 1.17 +revisiones ni siquiera se tiene en cuenta, puesto que \emph{sin} él, 1.18 el fracaso está casi garantizado. 1.19 1.20 Por otra parte, un ``arreglo rápido'' de una sola persona, excluiría 1.21 @@ -64,6 +64,8 @@ 1.22 casi seguramente, el costo de usar una estaría cerca del costo del 1.23 proyecto. ¿No es así? 1.24 1.25 +%TODO el sentido de uniquely va más a decir que hace ambas cosas sin problema, 1.26 +% no a que ``apenas''las soporta, no? 1.27 Mercurial solamente soporta \emph{ambas} escalas de de 1.28 desarrollo. Puede aprender lo básico en pocos minutos, y dado su bajo 1.29 sobrecosto, puede aplicar el control de revisiones al proyecto más