hgbook
view es/concepts.tex @ 1086:8ce6c7a3ebd2
2.4.3 zh translated finished
| author | Zhaoping Sun <zhaopingsun@gmail.com> |
|---|---|
| date | Fri Nov 20 08:03:26 2009 -0500 (2009-11-20) |
| parents | 3f32047a3f25 |
| children |
line source
1 \chapter{Tras bambalinas}
2 \label{chap:concepts}
4 A diferencia de varios sistemas de control de revisiones, los
5 conceptos en los que se fundamenta Mercurial son lo suficientemente
6 simples como para entender fácilmente cómo funciona el software.
7 Saber esto no es necesario, pero considero útil tener un ``modelo
8 mental'' de qué es lo que sucede.
10 Comprender esto me da la confianza de que Mercurial ha sido
11 cuidadosamente diseñado para ser tanto \emph{seguro} como
12 \emph{eficiente}. Y tal vez con la misma importancia, si es fácil
13 para mí hacerme a una idea adecuada de qué está haciendo el software
14 cuando llevo a cabo una tarea relacionada con control de revisiones,
15 es menos probable que me sosprenda su comportamiento.
17 En este capítulo, cubriremos inicialmente los conceptos centrales
18 del diseño de Mercurial, y luego discutiremos algunos detalles
19 interesantes de su implementación.
21 \section{Registro del historial de Mercurial}
23 \subsection{Seguir el historial de un único fichero}
25 Cuando Mercurial sigue las modificaciones a un fichero, guarda el
26 historial de dicho fichero en un objeto de metadatos llamado
27 \emph{filelog}\ndt{Fichero de registro}. Cada entrada en el fichero
28 de registro contiene suficiente información para reconstruir una
29 revisión del fichero que se está siguiendo. Los ficheros de registro
30 son almacenados como ficheros el el directorio
31 \sdirname{.hg/store/data}. Un fichero de registro contiene dos tipos
32 de información: datos de revisiones, y un índice para ayudar a
33 Mercurial a buscar revisiones eficientemente.
35 El fichero de registro de un fichero grande, o con un historial muy
36 largo, es guardado como ficheros separados para datos (sufijo
37 ``\texttt{.d}'') y para el índice (sufijo ``\texttt{.i}''). Para
38 ficheros pequeños con un historial pequeño, los datos de revisiones y
39 el índice son combinados en un único fichero ``\texttt{.i}''. La
40 correspondencia entre un fichero en el directorio de trabajo y el
41 fichero de registro que hace seguimiento a su historial en el
42 repositorio se ilustra en la figura~\ref{fig:concepts:filelog}.
44 \begin{figure}[ht]
45 \centering
46 \grafix{filelog}
47 \caption{Relación entre ficheros en el directorio de trabajo y
48 ficheros de registro en el repositorio}
49 \label{fig:concepts:filelog}
50 \end{figure}
52 \subsection{Administración de ficheros monitoreados}
54 Mercurial usa una estructura llamada \emph{manifiesto} para
55 % TODO collect together => centralizar
56 centralizar la información que maneja acerca de los ficheros que
57 monitorea. Cada entrada en el manifiesto contiene información acerca
58 de los ficheros involucrados en un único conjunto de cambios. Una
59 entrada registra qué ficheros están presentes en el conjunto de
60 cambios, la revisión de cada fichero, y otros cuantos metadatos del
61 mismo.
63 \subsection{Registro de información del conjunto de cambios}
65 La \emph{bitácora de cambios} contiene información acerca de cada
66 conjunto de cambios. Cada revisión indica quién consignó un cambio, el
67 comentario para el conjunto de cambios, otros datos relacionados con
68 el conjunto de cambios, y la revisión del manifiesto a usar.
70 \subsection{Relaciones entre revisiones}
72 Dentro de una bitácora de cambios, un manifiesto, o un fichero de
73 registro, cada revisión conserva un apuntador a su padre inmediato
74 (o sus dos padres, si es la revisión de una fusión). Como menciońe
75 anteriormente, también hay relaciones entre revisiones \emph{a través}
76 de estas estructuras, y tienen naturaleza jerárquica.
78 Por cada conjunto de cambios en un repositorio, hay exactamente una
79 revisión almacenada en la bitácora de cambios. Cada revisión de la
80 bitácora de cambios contiene un apuntador a una única revisión del
81 manifiesto. Una revisión del manifiesto almacena un apuntador a una
82 única revisión de cada fichero de registro al que se le hacía
83 seguimiento cuando fue creado el conjunto de cambios. Estas relaciones
84 se ilustran en la figura~\ref{fig:concepts:metadata}.
86 \begin{figure}[ht]
87 \centering
88 \grafix{metadata}
89 \caption{Relaciones entre metadatos}
90 \label{fig:concepts:metadata}
91 \end{figure}
93 Como lo muestra la figura, \emph{no} hay una relación ``uno a uno''
94 entre las revisiones en el conjunto de cambios, el manifiesto, o el
95 fichero de registro. Si el manifiesto no ha sido modificado de un
96 conjunto de cambios a otro, las entradas en la bitácora de cambios
97 para esos conjuntos de cambios apuntarán a la misma revisión del
98 manifiesto. Si un fichero monitoreado por Mercurial no sufre ningún
99 cambio de un conjunto de cambios a otro, la entrada para dicho fichero
100 en las dos revisiones del manifiesto apuntará a la misma revisión de
101 su fichero de registro.
103 \section{Almacenamiento seguro y eficiente}
105 La base común de las bitácoras de cambios, los manifiestos, y los
106 ficheros de registros es provista por una única estructura llamada el
107 \emph{revlog}\ndt{Contracción de \emph{revision log}, registro de
108 revisión.}.
110 \subsection{Almacenamiento eficiente}
112 El revlog provee almacenamiento eficiente de revisiones por medio del
113 mecanismo de \emph{deltas}\ndt{Diferencias.}. En vez de almacenar una
114 copia completa del fichero por cada revisión, almacena los cambios
115 necesarios para transformar una revisión anterior en la nueva
116 revisión. Para muchos tipos de fichero, estos deltas son típicamente
117 de una fracción porcentual del tamaño de una copia completa del
118 fichero.
120 Algunos sistemas de control de revisiones obsoletos sólo pueden
121 manipular deltas de ficheros de texto plano. Ellos o bien almacenan
122 los ficheros binarios como instantáneas completas, o codificados en
123 alguna representación de texto plano adecuada, y ambas alternativas
124 son enfoques que desperdician bastantes recursos. Mercurial puede
125 manejar deltas de ficheros con contenido binario arbitrario; no
126 necesita tratar el texto plano como un caso especial.
128 \subsection{Operación segura}
129 \label{sec:concepts:txn}
131 Mercurial sólo \emph{añade} datos al final de los ficheros de revlog. Nunca
132 modifica ninguna sección de un fichero una vez ha sido escrita. Esto es más
133 robusto y eficiente que otros esquemas que requieren modificar o reescribir
134 datos.
136 Adicionalmente, Mercurial trata cada escritura como parte de una
137 \emph{transacción}, que puede cubrir varios ficheros. Una transacción es
138 \emph{atómica}: o bien la transacción tiene éxito y entonces todos sus efectos
139 son visibles para todos los lectores, o la operación completa es cancelada.
140 % TODO atomicidad no existe de acuerdo a DRAE, reemplazar
141 Esta garantía de atomicidad implica que, si usted está ejecutando dos copias de
142 Mercurial, donde una de ellas está leyendo datos y la otra los está escribiendo,
143 el lector nunca verá un resultado escrito parcialmente que podría confundirlo.
145 El hecho de que Mercurial sólo hace adiciones a los ficheros hace más fácil
146 proveer esta garantía transaccional. A medida que sea más fácil hacer
147 operaciones como ésta, más confianza tendrá usted en que sean hechas
148 correctamente.
150 \subsection{Recuperación rápida de datos}
152 Mercurial evita ingeniosamente un problema común a todos los sistemas de control
153 de revisiones anteriores> el problema de la
154 \emph{recuperación\ndt{\emph{Retrieval}. Recuperación en el sentido de traer los
155 datos, o reconstruirlos a partir de otros datos, pero no debido a una falla o
156 calamidad, sino a la operación normal del sistema.} ineficiente de datos}.
157 Muchos sistemas de control de revisiones almacenan los contenidos de una
158 revisión como una serie incremental de modificaciones a una ``instantánea''.
159 Para reconstruir una versión cualquiera, primero usted debe leer la instantánea,
160 y luego cada una de las revisiones entre la instantánea y su versión objetivo.
161 Entre más largo sea el historial de un fichero, más revisiones deben ser leídas,
162 y por tanto toma más tiempo reconstruir una versión particular.
164 \begin{figure}[ht]
165 \centering
166 \grafix{snapshot}
167 \caption{Instantánea de un revlog, con deltas incrementales}
168 \label{fig:concepts:snapshot}
169 \end{figure}
171 La innovación que aplica Mercurial a este problema es simple pero efectiva.
172 Una vez la cantidad de información de deltas acumulada desde la última
173 instantánea excede un umbral fijado de antemano, se almacena una nueva
174 instantánea (comprimida, por supuesto), en lugar de otro delta. Esto hace
175 posible reconstruir \emph{cualquier} versión de un fichero rápidamente. Este
176 enfoque funciona tan bien que desde entonces ha sido copiado por otros sistemas
177 de control de revisiones.
179 La figura~\ref{fig:concepts:snapshot} ilustra la idea. En una entrada en el
180 fichero índice de un revlog, Mercurial almacena el rango de entradas (deltas)
181 del fichero de datos que se deben leer para reconstruir una revisión en
182 particular.
184 \subsubsection{Nota al margen: la influencia de la compresión de vídeo}
186 Si le es familiar la compresión de vídeo, o ha mirado alguna vez una emisión de
187 TV a través de cable digital o un servicio de satélite, puede que sepa que la
188 mayor parte de los esquemas de compresión de vídeo almacenan cada cuadro del
189 mismo como un delta contra el cuadro predecesor. Adicionalmente, estos esquemas
190 usan técnicas de compresión ``con pérdida'' para aumentar la tasa de
191 compresión, por lo que los errores visuales se acumulan a lo largo de una
192 cantidad de deltas inter-cuadros.
194 Ya que existe la posibilidad de que un flujo de vídeo se ``pierda''
195 ocasionalmente debido a fallas en la señal, y para limitar la acumulación de
196 errores introducida por la compresión con pérdidas, los codificadores de vídeo
197 insertan periódicamente un cuadro completo (también llamado ``cuadro clave'') en
198 el flujo de vídeo; el siguiente delta es generado con respecto a dicho cuadro.
199 Esto quiere decir que si la señal de vídeo se interrumpe, se reanudará una vez
200 se reciba el siguiente cuadro clave. Además, la acumulación de errores de
201 codificación se reinicia con cada cuadro clave.
203 \subsection{Identificación e integridad fuerte}
205 Además de la información de deltas e instantáneas, una entrada en un
206 % TODO de pronto aclarar qué diablos es un hash?
207 revlog contiene un hash criptográfico de los datos que representa.
208 Esto hace difícil falsificar el contenido de una revisión, y hace
209 fácil detectar una corrupción accidental.
211 Los hashes proveen más que una simple revisión de corrupción: son
212 usados como los identificadores para las revisiones.
213 % TODO no entendí completamente la frase a continuación
214 Los hashes de
215 identificación de conjuntos de cambios que usted ve como usuario final
216 son de las revisiones de la bitácora de cambios. Aunque los ficheros
217 de registro y el manifiesto también usan hashes, Mercurial sólo los
218 usa tras bambalinas.
220 Mercurial verifica que los hashes sean correctos cuando recupera
221 revisiones de ficheros y cuando jala cambios desde otro repositorio.
222 Si se encuentra un problema de integridad, Mercurial se quejará y
223 detendrá cualquier operación que esté haciendo.
225 Además del efecto que tiene en la eficiencia en la recuperación, el
226 uso periódico de instantáneas de Mercurial lo hace más robusto frente
227 a la corrupción parcial de datos. Si un fichero de registro se
228 corrompe parcialmente debido a un error de hardware o del sistema, a
229 menudo es posible reconstruir algunas o la mayoría de las revisiones a
230 partir de las secciones no corrompidas del fichero de registro, tanto
231 antes como después de la sección corrompida. Esto no sería posible con
232 un sistema de almacenamiento basado únicamente en deltas.
234 \section{Historial de revisiones, ramas y fusiones}
236 Cada entrada en el revlog de Mercurial conoce la identidad de la
237 revisión de su ancestro inmediato, al que se conoce usualmente como su
238 \emph{padre}. De hecho, una revisión contiene sitio no sólo para un
239 padre, sino para dos. Mercurial usa un hash especial, llamado el
240 ``ID nulo'', para representar la idea de ``no hay padre aquí''. Este
241 hash es simplemente una cadena de ceros.
243 En la figura~\ref{fig:concepts:revlog} usted puede ver un ejemplo de
244 la estructura conceptual de un revlog. Los ficheros de registro,
245 manifiestos, y bitácoras de cambios comparten la misma estructura;
246 sólo difieren en el tipo de datos almacenados en cada delta o
247 instantánea.
249 La primera revisión en un revlog (al final de la imagen) tiene como
250 padre al ID nulo, en las dos ranuras disponibles para padres. En una
251 revisión normal, la primera ranura para padres contiene el ID de la
252 revisión padre, y la segunda contiene el ID nulo, señalando así que la
253 revisión sólo tiene un padre real. Un par de revisiones que tenga el
254 mismo ID padre son ramas. Una revisión que representa una fusión entre
255 ramas tiene dos IDs de revisión normales en sus ranuras para padres.
257 \begin{figure}[ht]
258 \centering
259 \grafix{revlog}
260 \caption{}
261 \label{fig:concepts:revlog}
262 \end{figure}
264 \section{El directorio de trabajo}
266 % TODO revisar párrafo, no me convence la traducción
267 En el directorio de trabajo, Mercurial almacena una instantánea de los
268 ficheros del repositorio como si fueran los de un conjunto de cambios
269 particular.
271 El directorio de trabajo ``sabe'' qué conjunto de cambios contiene.
272 Cuando usted actualiza el directorio de trabajo para que contenga un
273 conjunto de cambios particular, Mercurial busca la revisión adecuada
274 del manifiesto para averiguar qué ficheros estaba monitoreando cuando
275 se hizo la consignación del conjunto de cambios, y qué revisión de
276 cada fichero era la actual en ese momento. Luego de eso, recrea una
277 copia de cada uno de esos ficheros, con los mismos contenidos que
278 tenían cuando fue consignado el conjunto de cambios.
280 El \emph{estado de directorio}\ndt{dirstate, en inglés en el
281 original.} contiene el conocimiento de Mercurial acerca del directorio
282 de trabajo. Allí se detalla a qué conjunto de cambios es actualizado
283 el directorio de trabajo, y todos los ficheros que Mercurial está
284 monitoreando en este directorio.
286 Tal como la revisión de un revlog tiene espacio para dos padres, para
287 que pueda representar tanto una revisión normal (con un solo padre) o
288 una fusión de dos revisiones anteriores, el estado de directorio tiene
289 espacio para dos padres. Cuando usted usa el comando \hgcmd{update},
290 el conjunto de cambios al que usted se actualiza es almacenado en la
291 casilla destinada al ``primer padre'', y un ID nulo es almacenado en
292 la segunda. Cuando usted hace una fusión (\hgcmd{merge}) con otro
293 conjunto de cambios, la casilla para el primer padre permanece sin
294 cambios, y la casilla para el segundo es actualizada con el conjunto
295 de cambios con el que usted acaba de hacer la fusión. El comando
296 \hgcmd{parents} le indica cuáles son los padres del estado de
297 directorio.
299 \subsection{Qué pasa en una consignación}
301 El estado de directorio almacena información sobre los padres para
302 algo más que mero registro. Mercurial usa los padres del estado de
303 directorio como \emph{los padres de un nuevo conjunto de cambios}
304 cuando usted hace una consignación.
306 \begin{figure}[ht]
307 \centering
308 \grafix{wdir}
309 \caption{El directorio de trabajo puede tener dos padres}
310 \label{fig:concepts:wdir}
311 \end{figure}
313 La figura~\ref{fig:concepts:wdir} muestra el estado normal del
314 directorio de trabajo, que tiene un único conjunto de cambios como
315 padre. Dicho conjunto de cambios es la \emph{punta}, el conjunto de
316 cambios más reciente en el repositorio que no tiene hijos.
318 \begin{figure}[ht]
319 \centering
320 \grafix{wdir-after-commit}
321 \caption{El directorio de trabajo obtiene nuevos padres luego de una
322 consignación}
323 \label{fig:concepts:wdir-after-commit}
324 \end{figure}
326 Es útil pensar en el directorio de trabajo como en ``el conjunto de
327 cambios que estoy a punto de enviar''. Cualquier fichero que usted le
328 diga a Mercurial que fue añadido, borrado, renombrado o copiado, se
329 verá reflejado en ese conjunto de cambios, como también se verán las
330 modificaciones a cualquiera de los ficheros que Mercurial ya esté
331 monitoreando; el nuevo conjunto de cambios dentrá los padres del
332 directorio de trabajo como propios.
334 Luego de una consignación, Mercurial actualizará los padres del
335 directorio de trabajo, de tal manera que el primer padre sea el ID del
336 nuevo conjunto de cambios, y el segundo sea el ID nulo. Esto puede
337 verse en la figura~\ref{fig:concepts:wdir-after-commit}. Mercurial no
338 toca ninguno de los ficheros del directorio de trabajo cuando usted
339 hace la consignación; sólo modifica el estado de directorio para
340 anotar sus nuevos padres.
342 \subsection{Creación de un nuevo frente}
344 Es perfectamente normal actualizar el directorio de trabajo a un
345 conjunto de cambios diferente a la punta actual. Por ejemplo, usted
346 podría desear saber en qué estado se encontraba su proyecto el martes
347 pasado, o podría estar buscando en todos los conjuntos de cambios para
348 saber cuándo se introdujo un fallo. En casos como éstos, la acción
349 natural es actualizar el directorio de trabajo al conjunto de cambios
350 de su interés, y examinar directamente los ficheros en el directorio
351 de trabajo para ver sus contenidos tal como estaban en el momento de
352 hacer la consignación. El efecto que tiene esto se muestra en la
353 figura~\ref{fig:concepts:wdir-pre-branch}.
355 \begin{figure}[ht]
356 \centering
357 \grafix{wdir-pre-branch}
358 \caption{El directorio de trabajo, actualizado a un conjunto de
359 cambios anterior}
360 \label{fig:concepts:wdir-pre-branch}
361 \end{figure}
363 Una vez se ha actualizado el directorio de trabajo a un conjunto de
364 cambios anterior, qué pasa si se hacen cambios, y luego se hace una
365 consignación? Mercurial se comporta en la misma forma que describí
366 anteriormente. Los padres del directorio de trabajo se convierten en
367 los padres del nuevo conjunto de cambios. Este nuevo conjunto de
368 cambios no tiene hijos, así que se convierte en la nueva punta. Y el
369 repositorio tiene ahora dos conjuntos de cambios que no tienen hijos;
370 a éstos los llamamos \emph{frentes}. Usted puede apreciar la
371 estructura que esto crea en la figura~\ref{fig:concepts:wdir-branch}.
373 \begin{figure}[ht]
374 \centering
375 \grafix{wdir-branch}
376 \caption{Después de una consignación hecha mientras se usaba un
377 conjunto de cambios anterior}
378 \label{fig:concepts:wdir-branch}
379 \end{figure}
381 \begin{note}
382 Si usted es nuevo en Mercurial, debería tener en mente un
383 ``error'' común, que es usar el comando \hgcmd{pull} sin ninguna
384 opción. Por defecto, el comando \hgcmd{pull} \emph{no} actualiza
385 el directorio de trabajo, así que usted termina trayendo nuevos
386 conjuntos de cambios a su repositorio, pero el directorio de
387 trabajo sigue usando el mismo conjunto de cambios que tenía antes
388 de jalar. Si usted hace algunos cambios, y luego hace una
389 consignación, estará creando un nuevo frente, porque su directorio
390 de trabajo no es sincronizado a cualquiera que sea la nueva punta.
392 Pongo la palabra ``error'' en comillas porque todo lo que usted
393 debe hacer para rectificar la situación es hacer una fusión
394 (\hgcmd{merge}), y luego una consignación (\hgcmd{commit}). En
395 otras palabras, esto casi nunca tiene consecuencias negativas;
396 sólo sorprende a la gente. Discutiré otras formas de evitar este
397 comportamiento, y porqué Mercurial se comporta de esta forma,
398 inicialmente sorprendente, más adelante.
399 \end{note}
401 \subsection{Fusión de frentes}
403 Cuando usted ejecuta el comando \hgcmd{merge}, Mercurial deja el
404 primer padre del directorio de trabajo intacto, y escribe como segundo
405 padre el conjunto de cambios contra el cual usted está haciendo la
406 fusión, como se muestra en la figura~\ref{fig:concepts:wdir-merge}.
408 \begin{figure}[ht]
409 \centering
410 \grafix{wdir-merge}
411 \caption{Fusión de dos frentes}
412 \label{fig:concepts:wdir-merge}
413 \end{figure}
415 Mercurial también debe modificar el directorio de trabajo, para
416 fusionar los ficheros que él monitorea en los dos conjuntos de
417 cambios. Con algunas simplificaciones, el proceso es el siguiente, por
418 cada fichero en los manifiestos de ambos conjuntos de cambios.
419 \begin{itemize}
420 \item Si ningún conjunto de cambios ha modificado un fichero, no se
421 hace nada con el mismo.
422 \item Si un conjunto de cambios ha modificado un fichero, y el otro no
423 lo ha hecho, se crea una copia del fichero con las modificaciones
424 pertinentes en el directorio de trabajo.
425 \item Si un conjunto de cambios borra un fichero, y el otro no lo ha
426 hecho (o también lo borró), se borra dicho fichero del directorio
427 de trabajo.
428 \item Si un conjunto de cambios ha borrado un fichero, pero el otro lo ha
429 modificado, se le pregunta al usuario qué hacer: conservar el
430 fichero modificado, o borrarlo?
431 \item Si ambos conjuntos de cambios han modificado un fichero, se
432 invoca el programa externo de fusión para definir el nuevo
433 contenido del fichero fusionado. Esto puede requerir interacción
434 directa de parte del usuario.
435 \item Si un conjunto de cambios ha modificado un fichero, y el otro ha
436 renombrado o copiado el mismo, asegurarse de que los cambios sigan
437 al nuevo nombre de fichero.
438 \end{itemize}
439 Hay más detalles---hacer una fusión tiene una gran cantidad de casos
440 especiales---pero éstas son las elecciones más comunes que se ven
441 involucradas en una fusión. Como usted puede ver, muchos de los casos
442 son completamente automáticos, y de hecho la mayoría de las fusiones
443 terminan automáticamente, sin requerir la interacción del usuario para
444 resolver ningún conflicto.
446 Cuando considere qué pasa cuando usted hace una consignación después
447 de una fusión, de nuevo el directorio de trabajo es ``el conjunto de
448 cambios que estoy a punto de consignar''. Una vez termina su trabajo
449 el comando \hgcmd{merge}, el directorio de trabajo tiene dos padre;
450 éstos se convertirán en los padres del nuevo conjunto de cambios.
452 Mercurial le permite hacer múltiples fusiones, pero usted debe
453 consignar los resultados de cada fusión sucesivamente. Esto es
454 necesario porque Mercurial sólo monitorea dos padres, tanto para las
455 revisiones como para los directorios de trabajo. Aunque técnicamente
456 es posible fusionar varios conjuntos de trabajo en una sola operación,
457 la posibilidad de confundir al usuario y crear un desorden terrible en
458 la fusión se hace incontenible de inmediato.
460 \section{Otras características de diseño interesantes}
462 En las secciones anteriores, he tratado de resaltar algunos de los
463 aspectos más importantes del diseño de Mercurial, para mostrar que se
464 presta gran cuidado y atención a la confiabilidad y el desempeño. Sin
465 embargo, la atención a los detalles no para ahí. Hay una cantidad de
466 aspectos de la construcción de Mercurial que encuentro interesantes
467 personalmente. Detallaré unos cuantos de ellos aquí, aparte de los
468 elementos ``importantes'' de arriba, para que, si usted está
469 % TODO the amount of thinking => (la cantidad de) esfuerzo mental
470 interesado, pueda obetener una idea mejor de la cantidad de esfuerzo
471 mental invertido en el diseño de un sistema bien diseñado.
474 \subsection{Compresión ingeniosa}
476 Cuando es adecuado, Mercurial almacenará tanto las instantáneas como
477 los deltas en formato comprimido. Lo hace \emph{tratando} siempre de
478 comprimir una instantánea o delta, y conservando la versión comprimida
479 sólo si es más pequeña que la versión sin compresión.
481 Esto implica que Mercurial hace ``lo correcto'' cuando almacena un
482 fichero cuyo formato original está comprimido, como un fichero
483 \texttt{zip} o una imagen JPEG. Cuando estos tipos de ficheros son
484 comprimidos por segunda vez, el fichero resultante usualmente es más
485 grande que la versión comprimida una sola vez, por lo que Mercurial
486 almacenará el fichero \texttt{zip} o JPEG original.
488 Los deltas entre revisiones de un fichero comprimido usualmente son
489 más grandes que las instantáneas del mismo fichero, y Mercurial de
490 nuevo hace ``lo correcto'' en estos casos. Él encuentra que dicho
491 delta excede el umbral respecto al cual se debería almacenar una
492 instantánea completa del fichero, así que almacena la instantánea,
493 ahorrando espacio de nuevo respecto al enfoque simplista de usar
494 únicamente deltas.
496 \subsubsection{Recompresión de red}
498 Cuando almacena las revisiones en disco, Mercurial usa el algoritmo de
499 compresión ``deflación'' (el mismo usado en el popular formato de
500 fichero \texttt{zip}), que provee una buena velocidad con una tasa de
501 compresión respetable. Sin embargo, cuando se transmiten datos de
502 revisiones a través de una conexión de red, Mercurial descomprime los
503 datos comprimidos de las revisiones.
505 Si la conexión es hecha a través de HTTP, Mercurial recomprime el
506 flujo completo de datos usando un algoritmo de compresión que brinda
507 una mejor tasa de compresión (el algoritmo Burrows-Wheeler del
508 ampliamente usado paquete de compresión \texttt{bzip2}). Esta
509 combinación de algoritmo y compresión del flujo completo de datos
510 (en vez de una revisión a la vez) reduce sustancialmente la cantidad
511 de bytes a transferir, brindando así un mejor desempeño de red sobre
512 casi todo tipo de redes.
514 (Si la conexión se hace sobre \command{ssh}, Mercurial \emph{no}
515 recomprmime el flujo, porque \command{ssh} puede hacer esto por sí
516 mismo.)
518 \subsection{Reordenado de lectura/escritura y atomicidad}
520 Añadir datos al final de un fichero no es todo lo que hace falta para
521 garantizar que un lector no verá una escritura parcial. Si recuerda la
522 figura~\ref{fig:concepts:metadata}, las revisiones en la bitácora de
523 cambios apuntan a revisiones en el manifiesto, y las revisiones en el
524 manifiesto apuntan a revisiones en ficheros de registro. Esta
525 jerarquía es deliberada.
527 Un escritor inicia una transacción al escribir los datos del ficheros
528 del fichero de registro y el manifiesto, y no escribe nada en la
529 bitácora de cambios hasta que dichas escrituras hayan terminado. Un
530 lector empieza leyendo datos de la bitácora de cambios, luego del
531 manifiesto, y finalmente del fichero de registro.
533 %TODO revisar párrafo completo, no me gusta el resultado
534 Como el escritor siempre termina de escribir los datos en el fichero
535 de registro y en el manifiesto antes de escribir a la bitácora de
536 cambios, un lector nunca verá un apuntador a una versión parcialmente
537 escrita de revisiones del manifiesto desde la bitácora de cambios, y
538 nunca leerá un apuntador a una revisión parcialmente escrita del
539 fichero de registro desde el manifiesto.
541 \subsection{Acceso concurrente}
543 El reordenado de lectura/escritura y la atomicidad garantizan que
544 Mercurial nunca necesita \emph{bloquear} un repositorio cuando está
545 leyendo datos, aún si se está escribiendo al repositorio mientras se
546 hace la lectura. Esto tiene un gran efecto en la escalabilidad; usted
547 puede tener cualquier cantidad de procesos Mercurial leyendo datos de
548 un repositorio de manera segura al mismo tiempo, sin importar si se
549 está escribiendo al mismo o no.
551 La naturaleza carente de bloqueos de la lectura significa que si usted
552 está compartiendo un repositorio en un sistema multiusuario, no
553 necesita dar a los usuarios locales permisos de \emph{escritura} a su
554 repositorio para que ellos puedan clonarlo o jalar cambios; sólo
555 necesitan permisos de \emph{lectura}. (Esta \emph{no} es una
556 %TODO signo de admiración de apertura
557 característica común entre los sistemas de control de revisiones, así
558 que no la dé por hecha! Muchos de ellos requieren que los lectores
559 sean capaces de bloquear el repositorio antes de poder leerlo, y esto
560 requiere acceso de escritura en al menos un directorio, lo que por
561 supuesto se convierte en una fuente de todo tipo de problemas
562 administrativos y de seguridad bastante molestos.)
564 Mercurial usar bloqueos para asegurarse de que sólo un proceso pueda
565 escribir a un repositorio al mismo tiempo (el mecanismo de bloqueo es
566 seguro incluso sobre sistemas de ficheros notoriamente hostiles al
567 bloqueo, como NFS). Si un repositorio está bloqueado, los escritores
568 esperarán un buen rato para revisar si el repositorio ya ha sido
569 desbloqueado, pero si el repositorio sique bloqueado por mucho tiempo,
570 el proceso que intenta escribir fallará por tiempo de espera máximo.
571 Esto significa que sus guiones automáticos diarios no se quedarán
572 esperando para siempre, apilándose si el sistema se cayó sin que nadie
573 se diera cuenta, por ejemplo. (Sí, el tiempo de espera máximo es
574 configurable, de cero a infinito).
577 \subsubsection{Acceso seguro al estado de directorio}
579 Al igual que con los datos de revisión, Mercurial no requiere un
580 bloqueo para leer el fichero de estado de directorio; sí se usa un
581 bloqueo para escribir a él. Para evitar la posibilidad de leer una
582 copia parcialmente escrita del fichero de estado de directorio,
583 Mercurial escribe a un fichero con un nombre único en el mismo
584 directorio del fichero de estado de directorio, y luego renombra
585 atómicamente este fichero temporal a \filename{dirstate}\ndt{Estado de
586 directorio.}. Así se garantiza que el fichero llamado
587 \filename{dirstate} esté completo, y no parcialmente escrito.
589 \subsection{Evitar movimientos de brazo}
591 Un aspecto crítico para el desempeño de Mercurial es evitar los
592 movimientos del brazo de lectura del disco duro, ya que cualquier
593 movimiento de brazo es mucho más costoso que incluso una operación de
594 lectura relativamente grande.
596 Es por esto que, por ejemplo, el estado de directorio es almacenado
597 como un solo fichero. Si hubiera un estado de directorio por cada
598 directorio que Mercurial monitorea, el disco haría un movimiento de
599 brazo por cada directorio. En cambio, Mercurial lee el estado de
600 directorio completo en un solo paso.
602 Mercurial también usa un esquema de ``copiar al escribir'' cuando
603 clona un repositorio en un mismo medio de almacenamiento local. En vez
604 de copiar cada fichero de revlog del repositorio viejo al nuevo, se
605 crea un ``enlace duro'', que es una manera sucinta de decir
606 ``estos dos nombres apuntan al mismo fichero''. Cuando Mercurial está
607 a punto de escribir a uno de los ficheros de revlog, revisa si la
608 cantidad de nombres apuntando al fichero es de más de uno. Si lo es,
609 más de un repositorio está usando el fichero, así que Mercurial hace
610 una nueva copia del fichero, privada para este repositorio.
612 Algunos desarrolladores de control de revisiones han indicado que la
613 idea de hacer una copia privada completa de un fichero no es eficiente
614 desde el punto de vista de almacenamiento. Aunque esto es cierto, el
615 almacenamiento es barato, y este método brinda el máximo rendimiento
616 al tiempo que delega la mayor parte del trabajo de manejo de ficheros
617 al sistema operativo. Un esquema alternativo seguramente reduciría el
618 desempeño y aumentaría la complejidad del software, cada uno de los
619 cuales es mucho más importante para la ``sensación'' que se tiene del
620 software en el trabajo día a día.
622 \subsection{Otros contenidos del estado de directorio}
624 Debido a que Mercurial no lo fuerza a indicar si usted está
625 modificando un fichero, se usa el estado de directorio para almacenar
626 información extra para poder determinar efecientemente si usted ha
627 modificado un fichero. Por cada fichero en el directorio de trabajo,
628 se almacena el momento en que Mercurial modificó por última vez el
629 fichero, y el tamaño del fichero en ese momento.
631 Cuando usted añade (\hgcmd{add}), remueve (\hgcmd{remove}), renombra
632 (\hgcmd{rename}) o copia (\hgcmd{copy}) ficheros, Mercurial actualiza
633 el estado de directorio para saber qué hacer con dichos ficheros
634 cuando usted haga la consignación.
636 Cuando Mercurial está revisando el estado de los ficheros en el
637 directorio de trabajo, revisa primero la fecha de modificación del
638 fichero. Si no ha cambiado, el fichero no ha sido modificado. Si el
639 tamaño del fichero ha cambiado, el fichero ha sido modificado. Sólo en
640 el caso en que el tiempo de modificación ha cambiado, pero el tamaño
641 no, es necesario leer el contenido del fichero para revisar si ha
642 cambiado. Almacenar estos pocos datos reduce dramáticamente la
643 cantidad de datos que Mercurial debe leer, lo que brinda una mejora en
644 el rendimiento grande, comparado con otros sistemas de control de
645 revisiones.
647 %%% Local Variables:
648 %%% mode: latex
649 %%% TeX-master: "00book"
650 %%% End: