# HG changeset patch
# User Zhaoping Sun <zhaopingsun@gmail.com>
# Date 1257651226 18000
# Node ID dca1095f55b80a7c6e770b218793801c24ca9271
# Parent  0525fc68b7feba675dd6ba106a53f0b3e763f42f
1.4 begining translated

diff -r 0525fc68b7fe -r dca1095f55b8 po/zh.po
--- a/po/zh.po	Wed Nov 04 14:11:14 2009 +0800
+++ b/po/zh.po	Sat Nov 07 22:33:46 2009 -0500
@@ -2683,6 +2683,9 @@
 "a number of ways in which distributed tools shine relative to centralised "
 "ones."
 msgstr ""
+"与他们的上一代竞争者相比，虽然分布式版本控制工具多年来已经很稳定和实用了，但是"
+"使用旧的工具的人们还没有完全了解它们的优点，分布式的工具在很多方面明显由于集中"
+"式的工具。"
 
 #. type: Content of: <book><chapter><sect1><para>
 #: ../en/ch01-intro.xml:220
@@ -2696,6 +2699,10 @@
 "value of a snappy, responsive tool: you're going to spend a lot of time "
 "interacting with your revision control software."
 msgstr ""
+"对于个人开发者，分布式工具几乎永远比集中式工具快的多。原因很简单：集中式工具的"
+"很多操作需要网络交互，因为大部分元数据都只在中央服务器上有一份拷贝。而一个分布"
+"式工具将所有的元数据保存在本地。其他的相同，通过网络的交互增加了集中式工具的负"
+"担。不要低估了反应迅速的工具的价值：你要花很多时间和你的版本控制软件交互。"
 
 #. type: Content of: <book><chapter><sect1><para>
 #: ../en/ch01-intro.xml:231
@@ -2707,6 +2714,9 @@
 "recent and actually worked.  With a distributed tool, you have many backups "
 "available on every contributor's computer."
 msgstr ""
+"分布式工具对你的服务器结构并不感冒，因为他们在将元数据复制到很多地方。如果你的"
+"集中式系统和你的服务器着火了，你最好希望你的备份介质是可靠的，同时你最后的备份"
+"是最近的，而且还能用。而对于分布式工具，你在贡献者的计算机上有很多备份。"
 
 #. type: Content of: <book><chapter><sect1><para>
 #: ../en/ch01-intro.xml:239
@@ -2720,6 +2730,10 @@
 "with local operations.  If you have a far-flung team of collaborators, this "
 "may be significant."
 msgstr ""
+"网络的可靠性对分布式工具的影响要远远小于集中式工具。如果没有网络你根本不能使用"
+"集中式工具，除了少数几个功能有限命令。而对于分布式工具，即使在你工作的时候网络"
+"瘫痪了，你可能根本不会注意到。你不能做的事情仅仅是不能和其它计算机上的仓库交互"
+"了，这种事在本地操作相当罕见。而如果你的团队有异地的人员，那这就很有可能了。"
 
 #. type: Content of: <book><chapter><sect1><sect2><title>
 #: ../en/ch01-intro.xml:250