1.1 --- a/es/Leame.1st	Sun Nov 09 21:49:16 2008 -0500
     1.2 +++ b/es/Leame.1st	Sun Nov 09 23:50:07 2008 -0500
     1.3 @@ -103,6 +103,7 @@
     1.4  || tour-merge.tex  || Javier Rojas  ||    100%    || 28/10/2008 ||  03/11/2008 ||
     1.5  || concepts.tex    || Javier Rojas  ||      7%    || 03/11/2008 ||             ||
     1.6  || intro.tex	   || Igor Támara   ||	  100%	  || 08/11/2008	||  09/11/2008 ||
     1.7 +|| collab.tex      || Igor Támara   ||      0%    || 10/11/2008 ||             ||
     1.8  
     1.9  == Archivos en proceso de revisión ==
    1.10  ||'''archivo'''   || '''revisor''' ||'''Estado'''||'''Inicio'''||  '''Fin'''  ||

     2.1 --- a/es/intro.tex	Sun Nov 09 21:49:16 2008 -0500
     2.2 +++ b/es/intro.tex	Sun Nov 09 23:50:07 2008 -0500
     2.3 @@ -415,7 +415,7 @@
     2.4  el momento de la escritura, sus capcidades para llevar cuenta de las
     2.5  funciones son nuevas,
     2.6  \href{http://svnbook.red-bean.com/nightly/en/svn.branchmerge.advanced.html#svn.branchmerge.advanced.finalword}{complicadas
     2.7 -  y poco estables\NdT{buggy}}.
     2.8 +  y poco estables\ndt{buggy}}.
     2.9  
    2.10  Mercurial tiene una ventaja considerable en el desempeño sobre
    2.11  Subversion en cualquier operación de control de revisiones que yo haya
    2.12 @@ -440,7 +440,7 @@
    2.13  
    2.14  Subversion tiene soporte amplio de otras herramientas. Mercurial por
    2.15  ahora está bastante atrás en este aspecto.  Esta diferencia está
    2.16 -disminuyendo, y algunas de las herramientas GUI\NdT{Interfaz de
    2.17 +disminuyendo, y algunas de las herramientas GUI\ndt{Interfaz de
    2.18    Usuario Gráfica}, eclipsan sus equivalentes de Subversion. Al igual
    2.19  que Mercurial, Subversion tiene un excelente manual de usuario.
    2.20