1.1 --- a/po/zh.po	Wed Nov 11 15:21:46 2009 -0500
     1.2 +++ b/po/zh.po	Wed Nov 11 16:50:06 2009 -0500
     1.3 @@ -3540,7 +3540,7 @@
     1.4  "copy of the project's history.  TeamWare has no notion of a central "
     1.5  "repository.  (CVS relied upon RCS for its history storage; TeamWare used "
     1.6  "SCCS.)"
     1.7 -msgstr "90年底早期，Sun公司开发了一个早期的分布式版本控制系统，叫做TeamWeare。"
     1.8 +msgstr "90年代早期，Sun公司开发了一个早期的分布式版本控制系统，叫做TeamWeare。"
     1.9  "TeamWare的工作空间包括项目历史的完整拷贝。TeamWare没有中央版本库的概念。"
    1.10  "（CVS使用RCS存储其历史，TeamWare使用SCCS。"
    1.11  
    1.12 @@ -3554,7 +3554,9 @@
    1.13  "renaming files and directories.  Worse, its source code is difficult to read "
    1.14  "and maintain, which made the <quote>pain level</quote> of fixing these "
    1.15  "architectural problems prohibitive."
    1.16 -msgstr ""
    1.17 +msgstr "在90年底，逐渐发现了CVS的很多问题。它对多个文件同时发生的变更不能一起记录"
    1.18 +"不能按照层次管理文件；对目录和文件的重命名很容易破坏版本库。更糟的是，它的源代码很难"
    1.19 +"阅读和维护，修复这些架构上的问题的非常困难。"
    1.20  
    1.21  #. type: Content of: <book><chapter><sect1><para>
    1.22  #: ../en/ch01-intro.xml:705
    1.23 @@ -3566,7 +3568,10 @@
    1.24  "better namespace management, and a number of other features that make it a "
    1.25  "generally better tool than CVS. Since its initial release, it has rapidly "
    1.26  "grown in popularity."
    1.27 -msgstr ""
    1.28 +msgstr "2001年，原来维护过CVS的两个开发者Jim Blandy和Karl Fogel，开始了一个新项目，其目标是"
    1.29 +"替代CVS，新的软件将采用更好的架构和更整洁的代码。于是Subversion诞生了，它并没有改变CVS"
    1.30 +"集中式的客户/服务器模型，但是增加了多文件原子提交，更好的命名空间管理，和其他一些功能，"
    1.31 +"总而言之，它比CVS好的多。Subversion发布后迅速流行起来。"
    1.32  
    1.33  #. type: Content of: <book><chapter><sect1><para>
    1.34  #: ../en/ch01-intro.xml:714